മത സ്വാതന്ത്ര്യം മതപരിവർത്തനത്തിനുള്ള കൂട്ടായ അവകാശമായി വിപുലീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല: അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി

നിയമവിരുദ്ധമായി മതംമാറ്റം നടത്തിയെന്നാരോപിച്ച് പ്രതിക്ക് ജാമ്യം നിഷേധിച്ച അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി, ഭരണഘടന പൗരന്മാർക്ക് സ്വതന്ത്രമായി മതം സ്വീകരിക്കാനും ആചരിക്കാനും പ്രചരിപ്പിക്കാനും അവകാശം നൽകുന്നുണ്ടെങ്കിലും അത് ആളുകൾ ഒരാളുടെ മതത്തിലേക്ക് മതപരിവർത്തനത്തിനുള്ള കൂട്ടായ അവകാശമായി വിപുലീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു.

2021ലെ ഉത്തർപ്രദേശ് നിയമവിരുദ്ധമായ മതപരിവർത്തന നിരോധന നിയമത്തിൻ്റെ 3, 5 (1) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം കേസെടുത്ത മഹാരാജ്ഗഞ്ചിലെ ശ്രീനിവാസ് റാവ് നായക്കിൻ്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് രോഹിത് രഞ്ജൻ അഗർവാളിൻ്റെ ഉത്തരവ്.

ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന മനഃസാക്ഷി സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള വ്യക്തിഗത അവകാശം, ഓരോ വ്യക്തിക്കും അവരുടെ മതവിശ്വാസം തിരഞ്ഞെടുക്കാനും, ആചരിക്കാനും, പ്രകടിപ്പിക്കാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പാക്കുന്നുവെന്ന് ഉത്തരവ് പാസാക്കി കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, മനസ്സാക്ഷിയുടെയും മതത്തിൻ്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള വ്യക്തിഗത അവകാശം മതപരിവർത്തനത്തിനുള്ള കൂട്ടായ അവകാശമായി വിപുലീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല, അതായത് മറ്റുള്ളവരെ ഒരാളുടെ മതത്തിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു എന്നാണ് കോടതി പറയുന്നത്.

മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം മതം മാറുന്ന വ്യക്തിക്കും മതം മാറാൻ ശ്രമിക്കുന്ന വ്യക്തിക്കും തുല്യമാണെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. 2024 ഫെബ്രുവരി 15 ന്, പട്ടികജാതി വിഭാഗത്തിൽ നിന്നുള്ള നിരവധി ഗ്രാമവാസികൾ ഒത്തുകൂടിയ വിശ്വനാഥിൻ്റെ വീട്ടിലേക്ക് കേസിലെ വിവരം നൽകുന്നയാളെ ക്ഷണിച്ചുവെന്നാണ് ആരോപണം. വിശ്വനാഥിൻ്റെ സഹോദരൻ ബ്രിജ്‌ലാൽ, അപേക്ഷകൻ ശ്രീനിവാസ്, രവീന്ദ്ര എന്നിവരും അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു.

വേദനയിൽ നിന്ന് മോചനവും മെച്ചപ്പെട്ട ജീവിതവും വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് ഹിന്ദുമതം ഉപേക്ഷിച്ച് ക്രിസ്തുമതത്തിലേക്ക് മാറാൻ അവർ വിവരദാതാവിനോട് പ്രേരിപ്പിച്ചു. ചില ഗ്രാമവാസികൾ ക്രിസ്തുമതം സ്വീകരിച്ച് പ്രാർത്ഥിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, വിവരമറിഞ്ഞയാൾ രക്ഷപ്പെടുകയും സംഭവം പോലീസിൽ അറിയിക്കുകയും ചെയ്തു.

മതപരിവർത്തനവുമായി തനിക്ക് ബന്ധമില്ലെന്നും ആന്ധ്രാപ്രദേശ് സ്വദേശിയായ സഹപ്രതികളിലൊരാളുടെ വീട്ടുജോലിക്കാരനാണ് ശ്രീനിവാസിനെ കള്ളക്കേസിൽ കുടുക്കിയതെന്നും ശ്രീനിവാസിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. ക്രിസ്ത്യൻ മതം സ്വീകരിച്ചവരാരും പരാതി നൽകാൻ എത്തിയില്ലെന്നും വാദമുയർന്നു.

മറുവശത്ത്, അപേക്ഷകനെതിരെ 2021 ലെ മതപരിവർത്തന വിരുദ്ധ നിയമപ്രകാരമാണ് കേസെടുത്തതെന്ന് സ്റ്റേറ്റ് അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. അപേക്ഷകൻ മതപരിവർത്തനം നടക്കുന്ന മഹാരാജ്ഗഞ്ചിൽ എത്തിയെന്നും നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു മതത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു മതത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിൽ സജീവമായി പങ്കെടുക്കുന്നുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.

തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കൽ, ബലപ്രയോഗം, വഞ്ചന, അനാവശ്യ സ്വാധീനം, ബലപ്രയോഗം, വഞ്ചന എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു മതത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു മതത്തിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നത് 2021 ലെ നിയമത്തിൻ്റെ സെക്ഷൻ 3 വ്യക്തമായി വിലക്കുന്നുവെന്ന് തീരുമാനത്തിൽ കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

പ്രതികൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത്, വിവരദായകനെ മറ്റൊരു മതത്തിലേക്ക് മാറാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്നും മതപരിവർത്തന പരിപാടിയാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചതിനാൽ അപേക്ഷകൻ്റെ ജാമ്യം നിരസിക്കാൻ ഇത് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ പര്യാപ്തമാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പട്ടികജാതി വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ട നിരവധി ഗ്രാമീണർ ഹിന്ദുമതത്തിൽ നിന്ന് ക്രിസ്ത്യാനികളിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.