എല്ലാ സ്വകാര്യ സ്വത്തും സർക്കാരിന് ഏറ്റെടുക്കാനാകില്ല: സുപ്രീം കോടതി

single-img
5 November 2024

പൊതുനന്മയ്ക്കായി രാജ്യത്തിന് ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റി വിഭവങ്ങളായി സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള എല്ലാ സ്വത്തുക്കളും യോഗ്യമല്ല, സുപ്രിംകോടതി ഇന്ന് ഒരു സുപ്രധാന വിധിയിൽ പറഞ്ഞു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ് അധ്യക്ഷനായ ഒമ്പതംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് 8-1 ഭൂരിപക്ഷത്തിലാണ് ഈ വിഷയത്തിൽ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.

ഈ കാര്യത്തിൽ മൂന്ന് വിധിന്യായങ്ങൾ രചിക്കപ്പെട്ടു — ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തനിക്കും ആറ് സഹപ്രവർത്തകർക്കും വേണ്ടി ഒന്ന് എഴുതി, ജസ്റ്റിസ് ബി വി നാഗരത്‌ന ഒരു സമാന്തരവും എന്നാൽ വേറിട്ടതുമായ ഒരു വിധി എഴുതി, ജസ്റ്റിസ് സുധാംശു ധൂലിയ വിയോജിച്ചു.

ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 31 സിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്. രാജ്യ നയത്തിൻ്റെ നിർദ്ദേശ തത്വങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി രാജ്യം നിർമ്മിച്ച നിയമങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു — നിയമങ്ങളും നയങ്ങളും നിർമ്മിക്കുമ്പോൾ ഗവൺമെൻ്റുകൾക്ക് പിന്തുടരാൻ ഭരണഘടന നൽകുന്ന മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ. ആർട്ടിക്കിൾ 31 സി പരിരക്ഷിക്കുന്ന നിയമങ്ങളിൽ ആർട്ടിക്കിൾ 39 ബി ഉൾപ്പെടുന്നു. സമൂഹത്തിൻ്റെ ഭൗതിക വിഭവങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശവും നിയന്ത്രണവും പൊതുനന്മ നിലനിർത്തുന്നതിന് ഏറ്റവും മികച്ച രീതിയിൽ വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് രാജ്യം അതിൻ്റെ നയം നയിക്കുമെന്ന് ആർട്ടിക്കിൾ 39 ബി പ്രതിപാദിക്കുന്നു.

“39 ബിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ മെറ്റീരിയൽ റിസോഴ്‌സിൽ സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള വിഭവങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നുണ്ടോ? സൈദ്ധാന്തികമായി, ഉത്തരം അതെ, വാചകത്തിൽ സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള വിഭവങ്ങൾ ഉൾപ്പെടാം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ കോടതിക്ക് ന്യൂനപക്ഷത്തിന് സ്വയം സബ്‌സ്‌ക്രൈബ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. രംഗനാഥ് റെഡ്ഡിയിലെ ജസ്റ്റിസ് അയ്യരുടെ വീക്ഷണം, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള എല്ലാ വിഭവങ്ങളും ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ഭൗതിക വിഭവമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല, കാരണം അത് ഭൗതിക ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നു.- ഇതേക്കുറിച്ച് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

“ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട വിഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം 39B-ന് കീഴിൽ വരുന്നതും മത്സര-നിർദ്ദിഷ്ടവും വിഭവത്തിൻ്റെ സ്വഭാവം, സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ, സമൂഹത്തിൻ്റെ ക്ഷേമത്തിൽ വിഭവത്തിൻ്റെ സ്വാധീനം, ദൗർലഭ്യം തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങളുടെ സമഗ്രമല്ലാത്ത ഒരു പട്ടികയ്ക്ക് വിധേയമായിരിക്കണം. അത്തരം ഒരു റിസോഴ്‌സ് സ്വകാര്യ കൈകളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിൻ്റെ വിഭവത്തിൻ്റെയും അനന്തരഫലങ്ങളുടെയും, ഈ കോടതി വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത പബ്ലിക് ട്രസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തം ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ഭൗതിക വിഭവത്തിൻ്റെ പരിധിയിൽ വരുന്ന വിഭവങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാനും സഹായിക്കും, ”അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.