വേശ്യാലയം നടത്താൻ സംരക്ഷണം നല്കണം; അഭിഭാഷകന്റെ ഹർജിയിൽ ഞെട്ടൽ രേഖപ്പെടുത്തി ഹൈക്കോടതി
തമിഴ്‌നാട്ടിൽ കന്യാകുമാരി ജില്ലയിൽ വേശ്യാലയം നടത്തുന്നതിന് സംരക്ഷണം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് അഭിഭാഷകനാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു ഹരജിക്കാരൻ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ ഞെട്ടൽ രേഖപ്പെടുത്തി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി. പോലീസ് വിഷയത്തിൽ തനിക്കെതിരെ സമർപ്പിച്ച എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് അഭിഭാഷകൻ ഹർജി നൽകിയിരുന്നു.
രാജ്യത്തെ മുതിർന്നവർ പരസ്പരസമ്മത പ്രകാരം ചെയ്യുന്ന ലൈംഗികാവകാശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തൻ്റെ നടപടികളെ ന്യായീകരിച്ചതിന് ഹർജിക്കാരനോട് ജസ്റ്റിസ് ബി പുഗലേന്തിയുടെ ബെഞ്ച് ശക്തമായ വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുകയും മാന്യമായ ലോ കോളേജുകളിൽ നിന്നുള്ള ബിരുദധാരികൾ മാത്രമേ അഭിഭാഷകരായി എൻറോൾ ചെയ്യപ്പെടുകയുള്ളൂവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ബാർ കൗൺസിലിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തതായി ലൈവ് ലോയുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.
മാത്രമല്ല , അഭിഭാഷകൻ്റെ 10,000 രൂപ ചെലവ് സഹിതം കോടതി ഹർജി തള്ളുകയും ചെയ്തു. “സമൂഹത്തിൽ അഭിഭാഷകരുടെ പ്രശസ്തി കുറയുന്നുവെന്ന് ബാർ കൗൺസിൽ തിരിച്ചറിയേണ്ട സമയമാണിത്. ഇനിയെങ്കിലും ബാർ കൗൺസിൽ അംഗങ്ങൾ പ്രശസ്ത സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് മാത്രമേ എൻറോൾ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂവെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുകയും ആന്ധ്രാപ്രദേശ്, കർണാടകയും മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പ്രശസ്തമല്ലാത്ത സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പ്രവേശനം നിയന്ത്രിക്കുകയും വേണം” കോടതി പറഞ്ഞു .
തനിക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്നും തൻ്റെ ബിസിനസ് പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പോലീസ് ഇടപെടുന്നത് തടയുന്ന മാൻ്റമസ് പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് അഭിഭാഷകനായ രാജ മുരുഗൻ സമർപ്പിച്ച രണ്ട് ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. മുതിർന്നവർ തമ്മിലുള്ള സമ്മതത്തോടെയുള്ള ലൈംഗികബന്ധം, കൗൺസിലിംഗ്, 18 വയസ്സിന് മുകളിലുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് ചികിത്സാ ഭാഗമായി എണ്ണകുളി തുടങ്ങിയ സേവനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു ട്രസ്റ്റ് പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് മുരുഗൻ കോടതിയിൽ വെളിപ്പെടുത്തി.
ബുദ്ധദേവ് കേസിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയുടെ പശ്ചാത്തലം മുരുകൻ തെറ്റിദ്ധരിച്ചെന്ന് ഹർജികളിൽ മറുപടി പറയവേ ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. മനുഷ്യക്കടത്ത് തടയുന്നതിനും ലൈംഗികത്തൊഴിലാളികളുടെ പുനരധിവാസം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുമാണ് ബുധദേവ് കേസ് സുപ്രീം കോടതി അഭിസംബോധന ചെയ്തതെന്ന് അത് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഇതിനു വിപരീതമായി, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയെ ദാരിദ്ര്യം മുതലെടുത്ത് മുരുകൻ ചൂഷണം ചെയ്തു.
ഹർജിയിൽ പ്രകോപിതനായ കോടതി, മുരുഗൻ്റെ നിയമ വിദ്യാഭ്യാസവും ബാർ അസോസിയേഷൻ അംഗത്വവും പരിശോധിക്കാൻ എൻറോൾമെൻ്റ് സർട്ടിഫിക്കറ്റും നിയമ ബിരുദവും ഹാജരാക്കണമെന്നും കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. മുരുകൻ ബി-ടെക് ബിരുദധാരിയാണെന്നും എൻറോൾമെൻ്റ് നമ്പറുള്ള ബാർ കൗൺസിൽ ഐഡൻ്റിറ്റിയുണ്ടെന്നും അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ (എപിപി) കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാലും , മുരുകൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിയമം പഠിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ തങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞില്ലെന്നും APP പരാമർശിച്ചു.
