സ്‌കൂളിൽ കുട്ടിയെ ശാരീരിക പീഡനത്തിന് വിധേയമാക്കുന്നത് ക്രൂരത: ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതി
അച്ചടക്കത്തിൻ്റെയോ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെയോ പേരിൽ കുട്ടിയെ സ്‌കൂളിൽ ശാരീരിക പീഡനത്തിന് വിധേയമാക്കുന്നത് ക്രൂരമാണെന്ന് ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. കുട്ടിയെ നന്നാക്കാൻ ശാരീരിക ശിക്ഷയ്ക്ക് വിധേയമാക്കുന്നത് വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെ ഭാഗമാകില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രമേഷ് സിൻഹയും ജസ്റ്റിസ് രവീന്ദ്ര കുമാർ അഗർവാളും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ജൂലൈ 29ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു.
ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 ഉറപ്പുനൽകുന്ന ജീവിക്കാനുള്ള അവൻ്റെ അവകാശവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതല്ല കുട്ടിയുടെ മേൽ ശാരീരിക ശിക്ഷ ചുമത്തുന്നത്. ചെറുതായിരിക്കുക എന്നത് ഒരു കുട്ടിയെ മുതിർന്നതിനേക്കാൾ കുറഞ്ഞ മനുഷ്യനാക്കുന്നില്ല, കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
സർഗുജ ജില്ലയിലെ അംബികാപൂരിലെ കാർമൽ കോൺവെൻ്റ് സ്‌കൂളിലെ അധ്യാപികയായ എലിസബത്ത് ജോസ് എന്ന എലിസബത്ത് ജോസിനെതിരെ (43) ഫെബ്രുവരിയിൽ മണിപ്പൂർ പോലീസ് സ്‌റ്റേഷനിൽ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നു. വിദ്യാർത്ഥിനി എഴുതിയ ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പ് എഴുതിയതിനെ തുടർന്നാണ് ഇവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്.
ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാ കേസിലെ എഫ്ഐആറും കുറ്റപത്രവും റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ജോസ് നൽകിയ ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളി. “ഒരു വലിയ ക്യാൻവാസിൽ ജീവിതത്തിനുള്ള അവകാശം ജീവിതത്തിന് അർത്ഥം നൽകുന്നതും ആരോഗ്യകരവും ജീവിക്കാൻ യോഗ്യവുമാക്കുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിജീവനത്തിനോ മൃഗങ്ങളുടെ അസ്തിത്വത്തിനോ ഉപരിയായി അത് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ആർട്ടിക്കിൾ 21-ൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന ജീവിതത്തിനുള്ള അവകാശം ജീവിതത്തിൻ്റെ ഏത് വശവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. മാന്യമാണ്,” ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.
“ചെറുപ്പമെന്നത് ഒരു കുട്ടിയെ മുതിർന്നവരേക്കാൾ താഴ്ന്ന മനുഷ്യനാക്കുന്നില്ല. അച്ചടക്കത്തിൻ്റെയോ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെയോ പേരിൽ കുട്ടിയെ സ്‌കൂളിൽ ശാരീരിക പീഡനത്തിന് വിധേയമാക്കുന്നത് ക്രൂരമാണ്. ഒരു കുട്ടി വിലയേറിയ ദേശീയ വിഭവമായതിനാൽ അതിനെ പരിപോഷിപ്പിക്കുകയും പരിപാലിക്കുകയും വേണം. ആർദ്രതയോടെയും കരുതലോടെയും അല്ലാതെ ക്രൂരതയോടെയല്ല, കുട്ടിയെ ശാരീരിക ശിക്ഷയ്ക്ക് വിധേയമാക്കുന്നത് വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെ ഭാഗമാകില്ല.
സംഭവദിവസം എലിസബത്ത് ജോസ് വിദ്യാർത്ഥിനിയെ ഉപദേശിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തതെന്നും സ്‌കൂളിൽ പിന്തുടരുന്ന പതിവ് അച്ചടക്ക നടപടിയനുസരിച്ച് ഐഡി കാർഡ് എടുത്തെന്നും ഹർജിക്കാരൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു. വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ആത്മഹത്യയെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ ഹരജിക്കാരന് ഒരിക്കലും ഉദ്ദേശമില്ലായിരുന്നു. പ്രാഥമിക അന്വേഷണമൊന്നും നടത്താതെ ആത്മഹത്യാ കുറിപ്പിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം ഹരജിക്കാരനെതിരേ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതായി ജോസിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു.
എന്നാൽ, ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടം (സിആർപിസി) സെക്ഷൻ 161 പ്രകാരം രേഖപ്പെടുത്തിയ മരണപ്പെട്ടയാളുടെ സഹപാഠികളുടെ തെളിവുകൾ വാദിക്കുന്ന കുറ്റപത്രവും എഫ്ഐആറും റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജിയെ സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ എതിർത്തു, ഹർജിക്കാരൻ്റെ പെരുമാറ്റം വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് മാനസിക ആഘാതമുണ്ടാക്കുന്ന തരത്തിൽ പരുഷമായിരുന്നു. .
ഹർജി തള്ളിയ ഹൈക്കോടതി, പ്രതികളുടെ പ്രതിരോധത്തിലേക്ക് കടക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അങ്ങനെ ഹാജരാക്കിയ തെളിവുകൾ തൂക്കിനോക്കിക്കൊണ്ട് അതിൻ്റെ മെറിറ്റിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിഷയം പരിശോധിക്കാമെന്നും പറഞ്ഞു. ഹരജിക്കാരനെതിരായ കുറ്റപത്രവും എഫ്ഐആറും റദ്ദാക്കാൻ കോടതിക്ക് യാതൊരു കാരണവും ഇല്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
