നോട്ട് നിരോധനത്തിനെതിരായ ഹർജികൾ ഇനിയും പരിഗണിക്കുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

സർക്കാർ എടുക്കുന്ന നയപരമായ തീരുമാനങ്ങൾക്കെതിരെ കോടതികൾക്ക് എത്രത്തോളം മുന്നോട്ട് പോകാം എന്നതിലേക്ക് ഒരു ലൈനുണ്ട് – “ലക്ഷ്മൺ രേഖ”. എന്നിരുന്നാലും 2016 ലെ ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള കറൻസി നോട്ടുകൾ അസാധുവാക്കിയതിനെതിരായ ഹർജികൾ ഇനിയും പരിഗണിക്കുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് പറഞ്ഞു. നവംബർ 9 ന് വിഷയം പട്ടികപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.

500, 1000 നോട്ടുകൾ നിരോധിക്കാനുള്ള തീരുമാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഫയലുകൾ കേന്ദ്ര സർക്കാർ എത്രയും വേഗം തയ്യാറാക്കി വയ്ക്കണമെന്ന് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു വിഷയത്തിൽ കേന്ദ്രവും റിസർവ് ബാങ്കും പ്രതികരണം രേഖപ്പെടുത്തണമെന്നും ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

കോടതി ഉത്തരം നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പ്രധാന ചോദ്യങ്ങളിലൊന്ന്, ആറ് വർഷത്തിന് ശേഷം വാദം കേൾക്കൽ ഒരു അക്കാദമിക്” വ്യായാമം മാത്രമായിരിക്കുമോ എന്നതാണ്. അസാധുവാക്കിയ നോട്ടുകൾ മാറാൻ ദിവസങ്ങളോളം ആളുകൾ വരിനിന്നപ്പോഴും ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള പുതിയ നോട്ടുകൾ പ്രചാരത്തിലായി. നോട്ട് നിരോധനം വന്ന് ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ തന്നെ നിരവധി പേർ കോടതിയെ സമീപിക്കുകയും സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ നോട്ടുകൾ മാറ്റിയില്ലെങ്കിൽ മൂല്യമില്ലാത്തതാക്കി മാറ്റുന്നതിന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

എന്നാൽ ഈ പ്രശ്നം ദീർഘകാലത്തേക്ക് ഹിയറിംഗിനായി പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. 2016 ഡിസംബറിൽ പ്രഖ്യാപനം കഴിഞ്ഞ് കഷ്ടിച്ച് ഒരു മാസത്തിന് ശേഷം അഞ്ച് ജഡ്ജിമാരുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിലേക്ക് ഇത് ആദ്യം റഫർ ചെയ്യപ്പെട്ടു,

രണ്ട് മാസം മുമ്പ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സ്ഥാനമൊഴിയുന്നതിന് മുമ്പ് എൻവി രമണ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചുകൾ രൂപീകരിച്ചതിനാൽ ഇത് ഇപ്പോൾ കേൾക്കുന്നു. ഈ ബെഞ്ചുകളുടെ മുന്നിലുള്ള മറ്റ് വിഷയങ്ങളിൽ വരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉയർന്ന ജാതിക്കാർക്കുള്ള സംവരണം, ജമ്മു കശ്മീരിന്റെ പ്രത്യേക പദവി അവസാനിപ്പിക്കൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഇത്തരത്തിലുള്ള നോട്ട് നിരോധനത്തിന് പാർലമെന്റിന്റെ പ്രത്യേക നിയമം ആവശ്യമാണെന്ന് മുൻ ധനമന്ത്രിയും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകനുമായ പി ചിദംബരം വാദിച്ചു. 1978ലും സമാനമായ നോട്ട് നിരോധനം നടന്നു. അക്കാദമിക് വിഷയങ്ങളിൽ കോടതിയുടെ സമയം പാഴാക്കരുതെന്ന് സർക്കാരിന് വേണ്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത പറഞ്ഞു.

എന്നാൽ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന്റെ സമയം പാഴാക്കുക എന്ന വാചകം തന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തിയെന്ന് ഹർജിക്കാരനായ വിവേക് ​​നാരായൺ ശർമ്മയെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് അഭിഭാഷകൻ ശ്യാം ദിവാൻ പറഞ്ഞു.
ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ ഒരു പ്രശ്‌നം ഉയർന്നുവരുമ്പോൾ ഉത്തരം പറയേണ്ടത് അതിന്റെ കടമയാണെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് എസ് എ നസീർ അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് ഒടുവിൽ പറഞ്ഞത്.